segunda-feira, 25 de janeiro de 2021
sexta-feira, 25 de janeiro de 2019
sexta-feira, 22 de dezembro de 2017
bicho-preguiça e urso
o bicho-preguiça tem uma carinha linda - semelhante à de uma foca bebê ou ursinho - só que meiga.. muito meiga, e é absolutamente pacífico. Mas a este coube um nome desairoso e um certo.. desprezo.. enquanto ursos e outros animais agressivos.. foram transformados em pérolas do querer.. em companhia eterna da meiguice das crianças.. Isso existiu desde sempre.. e nunca vai ter fim... Falar, por exemplo, a título de explicação para o fenômeno, que as preguiças são animais da américa do sul e não da europa e outras partes do mundo é apenas colocar um dado no assunto; a diferença entre um e outro é o q foi feito, ou não, com a imagem de cada um, pelas pessoas de uma e outra região geográfica, afinal os ursos estão também em regiões menos favorecidas do mundo. O que vemos não é o que existe.. é o que nos deixam ver.. O q nos mostram ou fazem ver.
É marketing, e este é mto mais q suas técnicas.. e tecnologias. Marketing é a idéia.. é a cabeça do humano que o arquieta e manipula. Por exemplo, Dra. luislinda, num bom “emprego”de mais de 30 mil reais/mês, dizer-se escrava num país onde a quantidade de miseráveis trabalhadores não é pequena foi tão absurdamente agressivo q o mínimo q conseguiu foi deboche, disfarçando a vontade que tantos tiveram de demonstrar-lhe reação bem mais severa. Já, Paulo Salim Maluf, acusado e condenado antigo, pelo exato mesmíssimo crime q a lavajato investiga e condena, driblador da justiça via recursos protelatórios de todo tipo há anos, aproveitou diversas oportunidades para dizer (e divulgar) q seu nome não estava na lavajato... E fazia rir.. Não angariou para si a raiva que luislinda conseguiu.. Fez rir, fez pensar.. Diferença mínima entre as duas situações.. o que maluf disse é verdade. Pode ser ridículo, pode ser nonsense.. mas é verdade. O q luislinda disse..não.
E entre a preguiça e o urso? Onde estão a verdade/mentira q respalda sem ofender.. ou ofendendo menos? Na base concreta do construto afetivo..
Senão vejamos.. Maluf foi eleito quantas vezes.. faz parte da afetividade das pessoas, queira-se ou não. Usou, a seu favor, o slogan de ademar: “rouba mas faz” que hoje pode parecer indecente, mas foi usado num momento em que atendia bem à mentalidade nacional (ávida por realizações..num momento em q a fama de políticos era a de nada fazer..) e convenceu já q em caso de acusação de roubo, ele estaria sendo qualificado como uma pessoa honesta “que diz a verdade”, tanto q está na política há trinta anos, fez crer a inúmeras pessoas q é alguém que vale a pena. Dra luislinda, saiu de onde?? De algumas aparições na tv.. em programação política e talk shows.. se valendo sempre de uma trajetória de quem muito tinha trabalhado e se esforçado para conseguir o q havia conseguido. E o que fez com o construto que mal iniciara a desenvolver na mentalidade dos não-muitos q a conheciam à distância? Demoliu-o, colocando o ato de trabalhar, de ser trabalhadora incansável (que afinal a haveria guindado a uma posição invejável sendo mulher, negra, etc etc) como uma situação lamentável de escravidão.. e portanto, de ser forçada.. de ser explorada e não do gosto pelo trabalho: o oposto de trabalhar infatigavelmente por esforço pessoal para melhoria de si próprio, que a levara a ser respeitada por quantos a ouviram narrar sua história pessoal. Desmentiu-se.. Levou a duvidarem de sua veracidade (E isto ainda nem abrange a ofensa q é considerar-se mal paga por 30mil dinheiros num país como o brasil). Virou contra si tudo que a fizera grande.. A construção afetiva da labutadora incansável.. ruiu.
Do bicho preguiça e do urso, já q não se lidaria com os animais verdadeiros.. bastou mostrar um animal atiradão.. muito lento, dorminhoco, de unhas imensas.. - e que, ou agressivo ou, já q pacífico, aparentemente sem necessidade, Então estariam ali por puro “descuido” fruto da inércia, da lentidão.. e, portanto, como característica negativa. As unhas são verdadeiras (tem caráter preênsil), o pacifismo é verdadeiro, a lentidão é verdadeira. Apenas não se fez propaganda dela como bonitinha, com imensos olhos, ou meiga.. e pacífica, tranquila, paciente. Os pontos positivos das MESMAS características.. E ainda foi nomeada de uma forma que não ajudou muito. O urso dispensa comentários.. Belo (?) trabalhador (pesca, caça) ataca pessoas apenas se necessário.. no mais é um amigão.. - houve certa desconfiança neste ponto, já q foi criada a figura do “amigo-urso”, e do “abraço de urso”.. Mas essa desconfiança não foi suficiente para “desconstruir” - sentido literal, pfavor - a imagem de amigão. De bom sujeito. De meigo acompanhante do sono das criancinhas. E houve investimento, claro. Houve grana no mkt do ursinho.. E colou. (Já foi um problema, e ainda é, às vezes em algumas regiões do mundo, convencer turistas de que ursos são perigosos.. O construto do meigo ursinho bom-sujeito-de-pelúcia entre os brinquedos.. jamais nos abandonará).
O que sabemos do que vemos? É algo que teremos q nos acostumar a procurar.. a olhar mais adiante.., muito mais ainda em tempos de internet. Temos que crescer. Marketing é uma excelente ferramenta, é muito antiga, e vem sendo aperfeiçoada aceleradamente. Não temos que culpar os outros pelo que não vemos, se olharmos apenas o que nos mostram. Sejamos sujeitos da ação. Marketing não é vilão.. é instrumento valioso do homem.. um instrumento admirável.
obs.: a comparação entre os dois animais e a comparação entre maluf e luislinda refere-se unicamente à relação entre o marketing utilizado por cada um.. sem qualquer ideia de representação/comparação entre os seres.
https://in-tolerancia-ansia.blogspot.com/2017/12/bicho-preguica-e-urso.html
É marketing, e este é mto mais q suas técnicas.. e tecnologias. Marketing é a idéia.. é a cabeça do humano que o arquieta e manipula. Por exemplo, Dra. luislinda, num bom “emprego”de mais de 30 mil reais/mês, dizer-se escrava num país onde a quantidade de miseráveis trabalhadores não é pequena foi tão absurdamente agressivo q o mínimo q conseguiu foi deboche, disfarçando a vontade que tantos tiveram de demonstrar-lhe reação bem mais severa. Já, Paulo Salim Maluf, acusado e condenado antigo, pelo exato mesmíssimo crime q a lavajato investiga e condena, driblador da justiça via recursos protelatórios de todo tipo há anos, aproveitou diversas oportunidades para dizer (e divulgar) q seu nome não estava na lavajato... E fazia rir.. Não angariou para si a raiva que luislinda conseguiu.. Fez rir, fez pensar.. Diferença mínima entre as duas situações.. o que maluf disse é verdade. Pode ser ridículo, pode ser nonsense.. mas é verdade. O q luislinda disse..não.
E entre a preguiça e o urso? Onde estão a verdade/mentira q respalda sem ofender.. ou ofendendo menos? Na base concreta do construto afetivo..
Senão vejamos.. Maluf foi eleito quantas vezes.. faz parte da afetividade das pessoas, queira-se ou não. Usou, a seu favor, o slogan de ademar: “rouba mas faz” que hoje pode parecer indecente, mas foi usado num momento em que atendia bem à mentalidade nacional (ávida por realizações..num momento em q a fama de políticos era a de nada fazer..) e convenceu já q em caso de acusação de roubo, ele estaria sendo qualificado como uma pessoa honesta “que diz a verdade”, tanto q está na política há trinta anos, fez crer a inúmeras pessoas q é alguém que vale a pena. Dra luislinda, saiu de onde?? De algumas aparições na tv.. em programação política e talk shows.. se valendo sempre de uma trajetória de quem muito tinha trabalhado e se esforçado para conseguir o q havia conseguido. E o que fez com o construto que mal iniciara a desenvolver na mentalidade dos não-muitos q a conheciam à distância? Demoliu-o, colocando o ato de trabalhar, de ser trabalhadora incansável (que afinal a haveria guindado a uma posição invejável sendo mulher, negra, etc etc) como uma situação lamentável de escravidão.. e portanto, de ser forçada.. de ser explorada e não do gosto pelo trabalho: o oposto de trabalhar infatigavelmente por esforço pessoal para melhoria de si próprio, que a levara a ser respeitada por quantos a ouviram narrar sua história pessoal. Desmentiu-se.. Levou a duvidarem de sua veracidade (E isto ainda nem abrange a ofensa q é considerar-se mal paga por 30mil dinheiros num país como o brasil). Virou contra si tudo que a fizera grande.. A construção afetiva da labutadora incansável.. ruiu.
Do bicho preguiça e do urso, já q não se lidaria com os animais verdadeiros.. bastou mostrar um animal atiradão.. muito lento, dorminhoco, de unhas imensas.. - e que, ou agressivo ou, já q pacífico, aparentemente sem necessidade, Então estariam ali por puro “descuido” fruto da inércia, da lentidão.. e, portanto, como característica negativa. As unhas são verdadeiras (tem caráter preênsil), o pacifismo é verdadeiro, a lentidão é verdadeira. Apenas não se fez propaganda dela como bonitinha, com imensos olhos, ou meiga.. e pacífica, tranquila, paciente. Os pontos positivos das MESMAS características.. E ainda foi nomeada de uma forma que não ajudou muito. O urso dispensa comentários.. Belo (?) trabalhador (pesca, caça) ataca pessoas apenas se necessário.. no mais é um amigão.. - houve certa desconfiança neste ponto, já q foi criada a figura do “amigo-urso”, e do “abraço de urso”.. Mas essa desconfiança não foi suficiente para “desconstruir” - sentido literal, pfavor - a imagem de amigão. De bom sujeito. De meigo acompanhante do sono das criancinhas. E houve investimento, claro. Houve grana no mkt do ursinho.. E colou. (Já foi um problema, e ainda é, às vezes em algumas regiões do mundo, convencer turistas de que ursos são perigosos.. O construto do meigo ursinho bom-sujeito-de-pelúcia entre os brinquedos.. jamais nos abandonará).
O que sabemos do que vemos? É algo que teremos q nos acostumar a procurar.. a olhar mais adiante.., muito mais ainda em tempos de internet. Temos que crescer. Marketing é uma excelente ferramenta, é muito antiga, e vem sendo aperfeiçoada aceleradamente. Não temos que culpar os outros pelo que não vemos, se olharmos apenas o que nos mostram. Sejamos sujeitos da ação. Marketing não é vilão.. é instrumento valioso do homem.. um instrumento admirável.
obs.: a comparação entre os dois animais e a comparação entre maluf e luislinda refere-se unicamente à relação entre o marketing utilizado por cada um.. sem qualquer ideia de representação/comparação entre os seres.
https://in-tolerancia-ansia.blogspot.com/2017/12/bicho-preguica-e-urso.html
Continuação da crise..
"(...) A desvantagem da rede foi a ação dos seus próprios.. os de casa. Com os demais (telespectadores) ainda estava no lucro. Tanto que se ocuparam de mandar maneirar nas redes os da casa, dizedores de asneira." (texto de 23/10/17)
Esse final de parágrafo de outro texto - programas de tv e a audiência estúpida - é a ilustração e começo perfeito deste, pois a continuação da crise com os “de casa” fazendo o trabalho de destruição deu-se pouquíssimas semanas depois, com waack e chacra. Fato: vídeo, de havia quase um ano, no qual waack, supostamente, diz que uma determinada pessoa que acionara uma buzina sem parar só podia ser preto (eu francamente não consegui ouvir essa palavra), foi divulgado por um ex-funcionário da própria rede empregadora de waack. Outro fato: em um tweet, chacra diz q a marcha/passeata comemorativa da independência da polônia, no dia 11/11, fora uma manifestação nazista.
Com relação a waack, q foi descaradamente vítima de sabotagem - tendo ou não dito a palavra preto no tal vídeo - o fogo teria sido duplamente amigo, já q além da produção do vídeo ter sido de gente da própria rede, a divulgação naquele momento teria sido propiciada por outros também da empresa, conforme teoria conspiratória que corre solta.. teria partido dos seus próprios. Mas isso só o futuro mostrará, se o fizer.. Contudo, q foram semanas de agonia em q os nomes waack e depois chacra proporcionaram um marketing altamente negativo para a empresa-aquela, ah foram.
Com chacra a coisa foi vergonhosa. Com quatro ou cinco palavrinhas ele poderia ter dado uma arrumada na confusão em que uma aparente (quem sabe?) combinação imbecil com a mídia internacional o colocara. Quantos jornalistas de outros países se desculparam e retiraram textos postados.. Ele q tinha um tweet babaca.. preferiu ir até o afogamento vergonhoso e então voltar atrás desbloqueando a cônsul da Polônia que ele -- como MESTRE EM RELACÕES INTERNACIONAIS..--, havia bloqueado. Podia ter retirado o tt estúpido, podia ter abdicado do acordo de descontarem com o insulto mais insidioso q poderia ser feito à Polônia, a rejeição que seus dirigentes vem demonstrando a que seu país seja invadido e sacrificado culturalmente - pra dizer o mínimo -, por imigrantes indesejados, e que se foi demonstrada durante a marcha, o foi - além de por absoluto direito de fazê-lo - apenas por algum/alguns grupo(s) de participante(s). Também havia, segundo consta em alguma reportagem de mídia, cartazes dispostos ao longo do trajeto onde acontecia a marcha, com fotos/texto, demonstrando atos/cenas lamentáveis por parte de membros da cultura islâmica, o q ainda assim não justifica de maneira nenhuma ter a mídia internacional agido como agiu. Bem, esse é assunto longo e não é objetivo deste texto.
O único sinal de impacto, na empresa aquela, de algum arranhão, q tivesse vindo de fora e não dos "de dentro", perceptível, pelo menos nas redes e internet em geral, foi a associação de seu nome com a palavra lixo. Isso sim, colou. Grudou. Esse sim um marketing que, além de altamente negativo, funcionou com perfeição com relação ao objetivo a q se propunha. Não desgruda mais. Pode passar o tempo.. o círculo/esfera de seu logo está associada à entrada de uma lixeira redonda.. Quem sabe terão q mudar o logo tão tradicional..
Acreditei q a ocorrência com relação à polônia teria desdobramentos, mas diluiu-se. Este texto esperou em vão.
Esse final de parágrafo de outro texto - programas de tv e a audiência estúpida - é a ilustração e começo perfeito deste, pois a continuação da crise com os “de casa” fazendo o trabalho de destruição deu-se pouquíssimas semanas depois, com waack e chacra. Fato: vídeo, de havia quase um ano, no qual waack, supostamente, diz que uma determinada pessoa que acionara uma buzina sem parar só podia ser preto (eu francamente não consegui ouvir essa palavra), foi divulgado por um ex-funcionário da própria rede empregadora de waack. Outro fato: em um tweet, chacra diz q a marcha/passeata comemorativa da independência da polônia, no dia 11/11, fora uma manifestação nazista.
Com relação a waack, q foi descaradamente vítima de sabotagem - tendo ou não dito a palavra preto no tal vídeo - o fogo teria sido duplamente amigo, já q além da produção do vídeo ter sido de gente da própria rede, a divulgação naquele momento teria sido propiciada por outros também da empresa, conforme teoria conspiratória que corre solta.. teria partido dos seus próprios. Mas isso só o futuro mostrará, se o fizer.. Contudo, q foram semanas de agonia em q os nomes waack e depois chacra proporcionaram um marketing altamente negativo para a empresa-aquela, ah foram.
Com chacra a coisa foi vergonhosa. Com quatro ou cinco palavrinhas ele poderia ter dado uma arrumada na confusão em que uma aparente (quem sabe?) combinação imbecil com a mídia internacional o colocara. Quantos jornalistas de outros países se desculparam e retiraram textos postados.. Ele q tinha um tweet babaca.. preferiu ir até o afogamento vergonhoso e então voltar atrás desbloqueando a cônsul da Polônia que ele -- como MESTRE EM RELACÕES INTERNACIONAIS..--, havia bloqueado. Podia ter retirado o tt estúpido, podia ter abdicado do acordo de descontarem com o insulto mais insidioso q poderia ser feito à Polônia, a rejeição que seus dirigentes vem demonstrando a que seu país seja invadido e sacrificado culturalmente - pra dizer o mínimo -, por imigrantes indesejados, e que se foi demonstrada durante a marcha, o foi - além de por absoluto direito de fazê-lo - apenas por algum/alguns grupo(s) de participante(s). Também havia, segundo consta em alguma reportagem de mídia, cartazes dispostos ao longo do trajeto onde acontecia a marcha, com fotos/texto, demonstrando atos/cenas lamentáveis por parte de membros da cultura islâmica, o q ainda assim não justifica de maneira nenhuma ter a mídia internacional agido como agiu. Bem, esse é assunto longo e não é objetivo deste texto.O único sinal de impacto, na empresa aquela, de algum arranhão, q tivesse vindo de fora e não dos "de dentro", perceptível, pelo menos nas redes e internet em geral, foi a associação de seu nome com a palavra lixo. Isso sim, colou. Grudou. Esse sim um marketing que, além de altamente negativo, funcionou com perfeição com relação ao objetivo a q se propunha. Não desgruda mais. Pode passar o tempo.. o círculo/esfera de seu logo está associada à entrada de uma lixeira redonda.. Quem sabe terão q mudar o logo tão tradicional..
Acreditei q a ocorrência com relação à polônia teria desdobramentos, mas diluiu-se. Este texto esperou em vão.
https://in-tolerancia-ansia.blogspot.com/2017/12/continuacao-da-crise.html
segunda-feira, 23 de outubro de 2017
herói/vítima-híbrido das redes
(sobre o vd de pai-filhos em passeio de bicicleta)
Esse pai perdeu uma ótima
oportunidade de educar os filhos.. com base em que eles iriam ver uma pessoa
pelada?? Como assim..?? Isso eles vão ver na escola (se já não viram) estudando
o tecido muscular, sistema esquelético (sistema??) e muitos outros assuntos.. Vão
ver na banca de revistas da esquina.. em qualquer esquina da internet.. querendo
ou não.. lá estão os corpos nus..
Mas aquilo que aquele "artista" representa
fazendo o tipo de espetáculo q fazia é que, em quantas situações, JUNTO COM SEUS
PAIS..terão essas crianças a oportunidade de começar a entender..?? Pra ouvir as críticas que os
pais tenham.. pra aprender a analisar.. e absorver -- daquilo q a comunidade ofereça, seja como
arte, seja como política, seja em nome do que for.. – SÓ O QUE LHES SIRVA. E
desprezar o resto, se for o caso. Poderia tê-los ensinado a - passando pelo
local -, (se era tão importante q não vissem) olhar para o outro lado, em sinal de desprezo.. Poderia mostrar-lhes que podem ser fortes.. e não ter q mudar seu caminho pela anuência de um pai louco
pra aparecer com um choramingo em rede social e mostrar o quanto o mundo está perdido.. o quanto "o mundo" impede seus filhos de andar pela rua.. O máximo q fez além de passar para os filhos a ideia de que são vítimas foi despertar-lhes a curiosidade.. para aquilo q, segundo palavras dele, eles ainda não tem idade para ver..
Esse pai abdicou do direito de
educar.. em nome de fazer um vídeo posando de vítima/herói.. e pra isso imolou
a dignidade dos filhos.. fê-los desistir de andar no caminho em q vinham e
voltar sem atingir a meta desejada, porque um estranho qualquer TEVE
MUITO MAIS PODER DO QUE ELES e do que ele.. O q esse pai fez de bom??? Absolutamente
nada.. nem em nome de si mesmo.. nem do que “diz defender” nem em nome da
educação ou dos filhos.. Doou todo o poder ao desconhecido “artista” que ficou
de dono da praça.. do local.. do trajeto de seus filhos. Estúpido..?? Só um simplório.?? Pode
ser.. mais um estúpido ególatra formado pelas redes que os torna, (e fá-los
pensarem ser) heróis/vítimas. Definindo: herói, costumava ser a pessoa q
enfrentava e, em nome de algo, vencia. Vítima, aquele que, submetido ao algoz, não
tinha possibilidade de reagir.. e sucumbia. Pois bem, as redes inventaram um
híbrido disso: o idiota q se queixa, abdica e faz um vídeo. Ou seja, sucumbe: é
vítima.. Mas também enfrenta e vence (grava um vídeo através do qual receberá a aprovação de
muitos): é herói.
Socorro.. o mundo não tá ficando
muito burro.. o mundo só tem a burrice de seus burros.. e são esses mesmos q reclamam
contra a falta de educação, nas escolas, para seus “pimpolhos”.. De verdade, nas escolas não a tem.. mas
tampouco em casa.
Na sobrância (tão bom inventar uma palavrinha vez ou outra.. idioma já tá ferrado mesmo) disso.. os comentários dos valentões q fariam e aconteceriam.. se lá estivessem.. Se fosse na sua quadra.. na quadra da sua rotina.. na sua rua. Por favor, nenhum.. unzinho um mínimo, um pingo de bom senso... de raciocínio.. de colocar a ocorrência no seu devido lugar, com seu devido peso e importância. Nenhum ocupado de educar.. de criar pessoas melhores.. de verdade fortes.. e “donas do seu espaço”... Todos querendo uma briga, uma briga de várzea.. com que também nada de bom ensinariam a crianças pequenas, a não ser temer confrontos.. já que ver seu pai envolvido em um, quando se é pequeno, é sempre motivo de medo.. de desespero. Estúpidos. As redes estão criando estúpidos.. ou só revelando..?? Sei lá. Não vou nem comentar sobre divulgadores.. retuitadores.. laikadores. Eles pensam (às vezes) tal e qual o híbrido de vítima/herói.. que fazer?? Nada. Eles tem direito a seus pensamentos e raciocínio do tamanho que é... e agora tem a oportunidade de expô-lo ao mundo.. e angariar simpatizantes e seguidores...
Programas de tv e a audiência estúpida..
Como um burro obtém suas respostas? Basta ouvir a própria pergunta:
“#estudioi @beltraomaria De que adianta participar? Vocês nunca mostram o contraditório. E quando mostram é de maneira irônica.”
É de rir até nunca mais parar.. A claque que mantém o estudioi funcionando com o uso de sua hashtag..
Programas de tv obtém seu prestígio da repercussão nas redes sociais.. Não ligam mais para os outros meios de aferição de audiência.. Patrocinador dá bola pra quantas msg na tag.. quantas perguntas.. quantos emails.. O conteúdo não tem a menor importância.. qualquer destas comunicações provenientes das redes comprova a audiência.. e mais, e muito melhor: a interação do público com a emissora/apresentadores. Eles tão pouco se lixando se votam a favor ou contra o conteúdo que mostram.. pelo contrário, até já perceberam que se o conteúdo desagrada a participação do público é muito mais intensa.. “Eu votei um monte.!! Eu usei muito a hashtag..!!” ahahaha hihihi CAMBADA DE "ESPERTOS".. Os patrocinadores ficam pra lá de satisfeitos.. os diretores de programa riem de faceiros.. e idiotas hashtagueiros ficam escrevendo asneiras q devem fazê-los se mijar de rir.. como a pergunta-queixa da criatura lá de cima..
Alguma notícia foi desmentida? Dada novamente de forma modificada? Algum apresentador se retratou.. ?? Cambada de insensatos.. estúpidos.. vocês são a glória da tv nas redes sociais.. são a bem-aventurança dos patrocinadores e da renovação de contrato das merdas q passam na tv.
Quando apresentadores bloqueiam.. é porque não querem ficar sendo importunados.. Eles bloqueiam, não a rede. E, nesse ponto, um dos poucos resultados interessantes.. é, muitas vezes mesmo, só o de importunar o apresentador o que pode resultar em uma situação de confronto em que, quem perde, é o empregador/empregado.. por isso mesmo apresentadores bloqueiam.
De toda maneira, parece que finalmente andaram percebendo que patrocinadores são o único aspecto q pode fazer a diferença.. e assim mesmo.. só em campanhas massivas e continuadas.. massivas mesmo.
Por outro lado, quanto mais falam em boicotar.. em não assistir.. em desligar, etc... mais se vê fotos e comentários.. nas redes.. kkk Isso é ibope. O teor não é importante.. a marca está sendo constantemente veiculada, lembrada.
O desastre da emissora aquela é que alguns (só alguns) de seus apresentadores, se pensando espertos.. foram às redes responder ao que consideraram.. desinformação, malentendidos, ou até insultos.. e daí derraparam.. e, sem resistir ao apelo das redes -seja uma vítima que tudo dá certo -, disseram montes de bobagens.. A desvantagem da rede foi a ação dos seus próprios.. os de casa. Com os demais, ainda tavam no lucro. Tanto que se ocuparam de mandar maneirar nas redes os de casa, dizedores de asneira.
http://in-tolerancia-ansia.blogspot.com.br/2017/10/programas-de-tv-e-audiencia-estupida.html
Quando apresentadores bloqueiam.. é porque não querem ficar sendo importunados.. Eles bloqueiam, não a rede. E, nesse ponto, um dos poucos resultados interessantes.. é, muitas vezes mesmo, só o de importunar o apresentador o que pode resultar em uma situação de confronto em que, quem perde, é o empregador/empregado.. por isso mesmo apresentadores bloqueiam.
De toda maneira, parece que finalmente andaram percebendo que patrocinadores são o único aspecto q pode fazer a diferença.. e assim mesmo.. só em campanhas massivas e continuadas.. massivas mesmo.
Por outro lado, quanto mais falam em boicotar.. em não assistir.. em desligar, etc... mais se vê fotos e comentários.. nas redes.. kkk Isso é ibope. O teor não é importante.. a marca está sendo constantemente veiculada, lembrada.
O desastre da emissora aquela é que alguns (só alguns) de seus apresentadores, se pensando espertos.. foram às redes responder ao que consideraram.. desinformação, malentendidos, ou até insultos.. e daí derraparam.. e, sem resistir ao apelo das redes -seja uma vítima que tudo dá certo -, disseram montes de bobagens.. A desvantagem da rede foi a ação dos seus próprios.. os de casa. Com os demais, ainda tavam no lucro. Tanto que se ocuparam de mandar maneirar nas redes os de casa, dizedores de asneira.
http://in-tolerancia-ansia.blogspot.com.br/2017/10/programas-de-tv-e-audiencia-estupida.html
quinta-feira, 21 de setembro de 2017
Sep,21..
happy bday, dear.
dance me to the end of love
A canção do vd acima é de uma beleza.. além da minha capacidade de qualificar. Letra e melodia formam uma harmonia tão absoluta q vira uma coisa só.. Não consigo ter certeza de uma e de outra.. de seus limites. Como alguém pode conceber algo tão lindo? Acaba q nenhum clipe de vídeo me parecia estar à altura dela.. Depois de anos implicando com esse clipe, gostando apenas de um com performance ao vivo de cohen e sua dupla de backings maravilhosas (o qual não acho mais no yt), hoje.. parei pra dar uma olhada de verdade nesse vídeo.. e me cativou. Nunca tinha sequer entendido a mensagem, tal o meu empenho em não gostar dele. Redimindo-me. Redimindo-me.
Querido cohen - um fantástico presente recebido pelo mundo em 21 set de 1934 e q se foi em 7 de nov de 2016 - deixou uma obra de beleza inacreditável. Essa não é a única canção linda.. é uma das mais lindas, talvez a mais linda (opinião pessoal) mas há muitas maravilhosas. Pena q já não se ache clipe/vd de algumas.. Talvez tenham sido retirados do yt por questões autorais (suponho)..
The Gypsy's Wife
Gypsys's wife em performance ao vivo é lindíssima.. mas infelizmente os vds q restaram no yt - se não me engano da última tour de cohen -, tem qualidade de imagem/som um pouco baixa. Então fica esse, um recorte do filme com Jolie/Banderas.
Esse cara transou com Janis Joplin.. Acho isso tão inacreditável. Amo Janis.. mas ela não era nenhum símbolo sexual.. tá, nem ele. Depois escreveu e lançou uma canção chamada Chelsea Hotel (espelunca onde todos se hospedavam e palco do evento kkk) e depois se arrependeu de ter sido tão vaidoso e se sentiu culpado por ter "usado" a popularidade de Janis. Bem cohen.
in my secret life
Há q dar um desconto pro clipe dessa música q adoro. Era 2001.. todos pensando q o mundo mudaria tanto.. e mudou, mas não exatamente como pensavam. Os clipes tinham q parecer louquinhos.. o ser humano se olhava, acreditava firmemente nas mudanças.. o mundo dava um salto. Dava nada, a não ser em tecnologia. Mas isso já vinha de muito. Enfim, época de clipes ambiciosos e pedantes e, muitas vezes, incompreensíveis.
Não achei vd mto bom com Leonard pra essa, e como a interpretação de Sophie Zelmani para ela é fantástica, vale deixar o registro com Zelmani.
Waiting for the miracle to come
Famous blue raincoat é uma canção conhecida, porém poucos sabem q Cohen é o autor,
e, impossível deixar de fora uma das canções mais reproduzidas em filmes - nos mais variados tipos de cena. Gravada por quase 200 intérpretes em diversas línguas, essa também, apesar de conhecidíssima, só há pouco as pessoas foram tomando conhecimento de q é de Leonard. Inclusive muitos pensavam q fosse uma canção de cunho religioso.. quer dizer, achavam mesmo q era de culto.
Lançada em 1984, tornou-se mais conhecida após cover de John Cale e mais ainda após a versão gravada por Jeff Buckley, em 1994 (esta aclamada pela crítica, e q eu acho detestável). E, claro, popularizou-se com performances ao vivo e versões posteriores gravadas pelo próprio autor. Consta q Cohen levou um ano para compô-la.. um ano difícil, segundo ele.
Hallelujah
******** **********
obs.1: Cohen, além de cantor e compositor era poeta e escritor. Iniciou-se na carreira musical após os 30 anos, já como escritor e poeta consagrado (nada conheço de sua obra literária não-musical).
obs.2: o vd de que falo no começo do texto, da canção Dance me to the end of love, é esse, abaixo. yt forçou-me a enxergá-lo.. thank god. Como o texto começou a ser construído usando como argumento a ausência dele.. preguiça de mudar o texto, mas ele é imperdível.. coloco-o aqui Adoro essa performance de Cohen para essa canção.
https://in-tolerancia-ansia.blogspot.com/2017/09/sep21.html
Referências
1 - https://pt.wikipedia.org/wiki/Leonard_Cohen, consultada em set,19-2017
2 - http://www.leonardcohen.com (site oficial de cohen), consultado em set,19-2017
3 - Vídeos acervo yt
4 - Há info de outras fontes, das quais já não tenho a referência.
A canção do vd acima é de uma beleza.. além da minha capacidade de qualificar. Letra e melodia formam uma harmonia tão absoluta q vira uma coisa só.. Não consigo ter certeza de uma e de outra.. de seus limites. Como alguém pode conceber algo tão lindo? Acaba q nenhum clipe de vídeo me parecia estar à altura dela.. Depois de anos implicando com esse clipe, gostando apenas de um com performance ao vivo de cohen e sua dupla de backings maravilhosas (o qual não acho mais no yt), hoje.. parei pra dar uma olhada de verdade nesse vídeo.. e me cativou. Nunca tinha sequer entendido a mensagem, tal o meu empenho em não gostar dele. Redimindo-me. Redimindo-me.
Querido cohen - um fantástico presente recebido pelo mundo em 21 set de 1934 e q se foi em 7 de nov de 2016 - deixou uma obra de beleza inacreditável. Essa não é a única canção linda.. é uma das mais lindas, talvez a mais linda (opinião pessoal) mas há muitas maravilhosas. Pena q já não se ache clipe/vd de algumas.. Talvez tenham sido retirados do yt por questões autorais (suponho)..
Gypsys's wife em performance ao vivo é lindíssima.. mas infelizmente os vds q restaram no yt - se não me engano da última tour de cohen -, tem qualidade de imagem/som um pouco baixa. Então fica esse, um recorte do filme com Jolie/Banderas.
Esse cara transou com Janis Joplin.. Acho isso tão inacreditável. Amo Janis.. mas ela não era nenhum símbolo sexual.. tá, nem ele. Depois escreveu e lançou uma canção chamada Chelsea Hotel (espelunca onde todos se hospedavam e palco do evento kkk) e depois se arrependeu de ter sido tão vaidoso e se sentiu culpado por ter "usado" a popularidade de Janis. Bem cohen.
Há q dar um desconto pro clipe dessa música q adoro. Era 2001.. todos pensando q o mundo mudaria tanto.. e mudou, mas não exatamente como pensavam. Os clipes tinham q parecer louquinhos.. o ser humano se olhava, acreditava firmemente nas mudanças.. o mundo dava um salto. Dava nada, a não ser em tecnologia. Mas isso já vinha de muito. Enfim, época de clipes ambiciosos e pedantes e, muitas vezes, incompreensíveis.
Não achei vd mto bom com Leonard pra essa, e como a interpretação de Sophie Zelmani para ela é fantástica, vale deixar o registro com Zelmani.
e, impossível deixar de fora uma das canções mais reproduzidas em filmes - nos mais variados tipos de cena. Gravada por quase 200 intérpretes em diversas línguas, essa também, apesar de conhecidíssima, só há pouco as pessoas foram tomando conhecimento de q é de Leonard. Inclusive muitos pensavam q fosse uma canção de cunho religioso.. quer dizer, achavam mesmo q era de culto.
Lançada em 1984, tornou-se mais conhecida após cover de John Cale e mais ainda após a versão gravada por Jeff Buckley, em 1994 (esta aclamada pela crítica, e q eu acho detestável). E, claro, popularizou-se com performances ao vivo e versões posteriores gravadas pelo próprio autor. Consta q Cohen levou um ano para compô-la.. um ano difícil, segundo ele.
******** **********
obs.1: Cohen, além de cantor e compositor era poeta e escritor. Iniciou-se na carreira musical após os 30 anos, já como escritor e poeta consagrado (nada conheço de sua obra literária não-musical).
obs.2: o vd de que falo no começo do texto, da canção Dance me to the end of love, é esse, abaixo. yt forçou-me a enxergá-lo.. thank god. Como o texto começou a ser construído usando como argumento a ausência dele.. preguiça de mudar o texto, mas ele é imperdível.. coloco-o aqui Adoro essa performance de Cohen para essa canção.
obs.3:
não sabia da existência de cohen até 2010; tomei conhecimento com “dance me to..." por obra de uma amiga. Logo em seguida "In my secret.." através de um querido amigo. A partir dali fui descobrindo sua obra explêndida. Creio q ele não era mto divulgado no br.
https://in-tolerancia-ansia.blogspot.com/2017/09/sep21.html
Referências
1 - https://pt.wikipedia.org/wiki/Leonard_Cohen, consultada em set,19-2017
2 - http://www.leonardcohen.com (site oficial de cohen), consultado em set,19-2017
3 - Vídeos acervo yt
4 - Há info de outras fontes, das quais já não tenho a referência.
Assinar:
Postagens (Atom)